Справа № 3-176/2010
П О С Т А Н О В А
23 березня 2010 року cуддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утримані осіб не має, працюючої ліквідатором ДП “Атлантида”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
за ст. 1631 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 03.03.2010 року під час перевірки органами податкової інспекції ДП “Атлантида” було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку: неподання декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року, декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік та податкового розрахунку земельного податку на 2010 рік, чим порушено п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями; п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” із змінами та доповненнями; ст.10 та п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» за № 167/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями; ст. 14 Закону України “Про плату за землю” № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку .
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву в якій пояснила, що ДП «Атлантида» було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, у зв’язку з чим відповідні посадові особи банкрута зобов’язані передати бухгалтерську та іншу документацію, але цього не було зроблено у зв’язку з засудженням керівника банкрута ОСОБА_2, бухгалтер та інші працівники на підприємстві відсутні.
Факти виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 387204 від 03.03.2010 року підтверджується копією Акту № 2/15-30874631 від 17.02.2010 року у висновку якого зазначено виявлене порушення, яке внесено до протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім цього Нововоронцовською міжрайонною ДПІ Херсонської області ліквідатору ОСОБА_1 було направлено лист - запрошення до податкового органу від 09.02.2010р. вих.№207/10/15-021 для погодження акту, складеного за фактом не подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2009р., декларації з податку на прибуток підприємства за 2009р. та податкового розрахунку земельного податку на 2010 рік. Згідно поштового повідомлення лист отримано ОСОБА_1 15.02.2010р., але до податкової ОСОБА_1 не з'явилася.
Потім ОСОБА_1 було направлено сам акт №2/15-30874631 та лист №272/10/15 від 17.02.10р., в якому вона запрошувалася для підписання податкового повідомлення - рішення, складеного за результатам акту, та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно поштового повідомлення лист та акт ОСОБА_1 отримано 14.02.2010р., та до податкової вона знову не з'явилася.
26.02.2010р. за вих. № 349/15-021ліквідатору ДП «Атлантида» ОСОБА_1 було направлено податкові повідомлення - рішення -№0000401503/0, -№0000391503/0, -№0000411503/0. Згідно поштового повідомлення податкові повідомлення - рішення ОСОБА_1 отримано 04.03.2010р., та до податкової вона знову не з'явилася.
10.03.2010р. за вих. № 400/7/15-308 Арбітражному керуючому, ліквідатору ДП «Атлантида» ОСОБА_1 було направлено копію протоколу № 2 від 03.03.2010р. про адміністративне правопорушення.
Згідно поштового повідомлення протокол № 2 від 03.03.2010р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала 09.03.2010р., але до податкової не з'явилася.
Таким чином, було застосовано всі необхідні і можливі дії відносно правопорушника ОСОБА_1, матеріали по справі про адміністративне правопорушення Арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 Дочірного підприємства «Атлантида» направлено, які вона отримала, що підтверджується розписками, а відсутність підпису правопорушника в протоколі не звільняє його від відповідальності, оскільки з матеріалами справи та протоколом він ознайомлений.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до скоєного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1631 ч.1, 221, 268, 283-285, 287, 289 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (Вісімдесяти п’яти) грн.
(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).
Постанова може буди оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності _____ 2010 року.
Суддя О.О.Дамчук
Судове рішення № 9019624, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-176. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: