Ухвала суду № 90196152, 25.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/4042/19

провадження № 2-а/752/61/20

УХВАЛА

25.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2, на підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2020 року № 418, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути питання щодо направлення справи за підсудністю без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід передати за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема, і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та, доказів того, що він фактично проживає на території Голосіївського району м. Києва до позову долучено не було.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м. Києв, вул. Народного Ополчення, 9, яка територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Голосіївському районному суду м. Києва, як адміністративному, оскільки, позивач не зареєстрована та не проживає на території Голосіївського району м. Києва, а є підсудним Солом`янському районному суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, та те, що доказів фактичного місця проживання на території позивача на території Голосіївського району м. Києва до позову не долучено, а тому вважаю, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу № 752/4042/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Чередніченко