Ухвала суду № 90195927, 01.07.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1032/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.20 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Кіслінгера Едуарда Богдановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2661631 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який, згідно матеріалів позовної заяви, проживає в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Кіслінгера Едуарда Богдановича (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Заводська, 22), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови серії ЕАК №2661631 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що позивач оскаржує постанову серії ЕАК №2661631 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі яку він вважає незаконною.

За змістом і формою позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 12, 171, 268,286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Встановлено, що позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке позивач обґрунтовує тим, що йому оскаржувана постанова надійшла після закінчення терміну на її оскарження .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає до задоволення, в силу вимог ст. 121 КАС України.

Крім того, встановлено, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідних підрозділів Національної поліції проєкт та схему організації дорожнього руху на ділянці дороги де розташований залізничний переїзд, біля АЗС «Інтар» Заставнівського району Чернівецької області; витребувати від Упралвніння патрульної поліції в Чернівецькій області відомості й належним чином посвідчені копії відповідних документів, котрі б містили інформацію про перебування ОСОБА_2 на території АЗС «Інтар» в Заставнівському районі Чернівецької області, дорога М-19, а саме 09.06.2020 о 22, 23 годині.

У відповідності із ч. 1, п.п. 1, 2,3,4 ч. 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивачем недотримано вимоги п.п. 2, 3, 4 ст. 80 КАС України приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 80, 121, 160, 161, 169, 170, 175, 180, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАК №2661631 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Кіслінгера Едуарда Богдановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2661631 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 11-40 годину 13.07.2020, яке провести відкрито в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у пятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ