Рішення № 90195918, 03.07.2020, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/94/20

Провадження № 2/714/80/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадженняв залі Герцаївського районного суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідач звернувсядо АТКБ "Приватбанк"та підписав Заяву№ б/нвід 17.02.2014року,згідно якоїотримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,складає міжним таБанком Договірпро наданнябанківських послуг(далі-Договір),що підтверджуєтьсяпідписом узаяві.Копії Витягуз "Умовта правилнадання банківськихпослуг"та Витягуз "ТарифівБанку".Щодо встановленнята зміникредитного лімітуБанк керувавсяп.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4Договору,на підставіяких Відповідачпри укладанніДоговору давсвою згоду,щодо прийняттябудь-якогорозміру кредитноголіміту тайого змінуза рішеннямта ініціативоюбанку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua)АТ КБ"ПриватБанк",що діявна підставіЛіцензії НБУ№ 22від 29.07.2009року,а зараздіє напідставі ЛіцензіїНБУ №22від 05.10.2011року керуючисьзаконодавством України,публічно пропонуєневизначеному колуосіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Формулярами та стандартними формами є саме "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифи Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,згідно якихобслуговується відповідач.Заявою відповідачапідтверджується тойфакт,що вінбув повністюпроінформований проумови кредитуванняв АТКБ «Приватбанк»,які булинадані йомудля ознайомленняв письмовійформі. Приєднаннядо угодиВідповідача такожпідтверджується фактомкористування Відповідачемкартковим рахункомта використаннякредитних коштів,що повністюузгоджується зч.2.ст.642ЦК України. Пунктом 1.1.3.2.4 Договору для АТ КБ " Приватбанк" передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 05.09.2019 року має заборгованість у розмірі 19057,05 грн., з яких: 7636,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4041,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5145,36 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання,850,00нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 883,67 грн. штрафу (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 19057, 05 грн. за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2014 року та судові витратну розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 17.02.2014рокуміж ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанку». В Анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанку» з підписом клієнта ОСОБА_1 від 17.02.2014 року містяться її анкетні дані, умови кредитування відсутні.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Догвору, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

З долучених до справи розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 31.05.2015 року ОСОБА_1 має заборгованістьу розмірі1383,67грн.а станом на 05.09.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 19057,05 грн. з яких: 7636,23 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4041,79 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5145,36 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання,850,00нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 883,67 грн. штрафу (процентна складова).

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 відповідно до якої датою проведення старту карткового рахунку є 17.02.2014 року, картка № НОМЕР_1 ; неодноразово відбувалась зміна кредитного ліміту. Згідно довідки ПАТ КБ «Приват Банк» картка № 5168755379365543 від 17.02.2014 року з терміном дії до грудня 2017 року була перевидана 27.09.2017 року на картку № 5168742206773859 терміном дії до липня 2021 року.

Відповідно до частин 1-2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статями626,628 ЦК Українидоговір визначений як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частини 1статті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною 1статті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Устатті 634 ЦК Українидоговір приєднання визначений як договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то вони повинні бути зрозумілими всім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19).

Відповідно достатті 1056-1 ЦК Україниу редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Згідно частини 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги до відповідача, посилався на «Умови таправила наданнябанківських послуг» та "ТарифиБанку"поміщені насайті банку,додавши Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT» «Універсальна GOLD», як невід`ємні частини спірного договору. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме цей Витяг з Тарифів та Витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, а також те, що вказані документи станом на 26/07/2012 року містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17, провадження №14-131цс19, зауважила на тому, що роздруківка із сайту позивача не може бути належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачці Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена щодо укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

Відповідно до ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, обґрунтованими вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є лише в частині тіла кредиту в розмірі 7636,23 грн., оскільки останній не надав суду жодного доказу про повернення цього боргу.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61 Конституції України, 526,530,634,1048,1049,1054ЦКУкраїни,ст.ст.19,89,95,258,259,263,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах.№ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/нвід 17лютого 2014року урозмірі 7636 (сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 23 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах.№ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) понесені судові витрати по сплаті судового збору в частині задоволених вимог у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: