Ухвала суду № 90195824, 10.04.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1375/13-ц

6/706/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

у складі: головуючого судді Орендарчука М.П.

секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 березня 2014 року у справі № 706/1375/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі - 218 577, 18 грн., а саме: за кредитом - 119 421,23 грн.; по відсотках та комісії - 54 010,17 грн.; та комісій - 8 339,5 грн.; штраф - 36 806,28 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 186,00 грн.

За боржником ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ТОВ «Кредитні ініціативи» був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву стягувача, доходить висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Частина 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України установлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Крім того, згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Оскільки стягувач стверджує, що в нього відсутні оригінали виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, суд вважає, за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України та ст. ст. 247,258,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі №706/1375/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа №706/1375/13-

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:М. П. Орендарчук