
Справа № 712/1485/20
Провадження 2/712/1142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9932), третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до житлової комісії Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9932) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просить визнати протиправними дії житлової комісії Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 02.12.2019 у відповідності до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2015 року № 728. Зобов`язати житлову комісію Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.12.2019, щодо надання згоди на отримання грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї для отримання жиле приміщення, відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2015 року № 728 та прийняти відповідне рішення. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Соснівського районного суду від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9932) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Залучено Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у даній цивільній справі.
Розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
10 квітня 2020 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) оформлене протоколом № 8 від 04.12.2019 щодо відмови старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї для отримання жиле приміщення, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2015 року № 728. Визнати за старшим прапорщиком запасу ОСОБА_1 право на отримання грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї для отримання жиле приміщення, відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 728. Зобов`язати житлову комісію Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) здійснити нарахування та виплату старшому прапорщику запасу ОСОБА_1 грошової компенсації за належне йому та членам його сім`ї для отримання жиле приміщення, відповідно до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 728. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить позовні вимоги викладені в позовній заяві від 17 лютого 2020 року залишити без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, заява представника позивача не суперечить закону, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до житлової комісії Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9932), третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії подану до суду 17.02.2020 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 223, 257, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до житлової комісії Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9932), третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії подану до суду 17.02.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.
Головуючий:
Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2020 року.
Судове рішення № 90195654, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/1485/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: