Ухвала суду № 90195580, 03.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 8/711/4/20

Справа № 552/7810/14-ц

УХВАЛА

03 липня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.08.2017 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 25.11.2019 року головуючого суддю обрано Скляренко В.М.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року суддю Скляренко В.М. відведено від розгляду справи № 552/810/14 (провадження № 8/711/15/19).

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 02.12.2019 року головуючого суддю обрано Демчика Р.В.

10 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

12 грудня 2019 року вищевказану ухвалу направлено заявнику ОСОБА_1 на адресу зазначену в заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказана копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси не була вручена заявнику та повернути на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси з відміткою про невручення з інших причин.

23 січня 2020 року повторно на адресу заявника ОСОБА_2 , зазначену в заяві, направлено ухвалу суду про залишення позову без руху від 10 грудня 2019 року.

Відповідно до конверту від 27.01.2020 року, який надійшов на адресу суду, копія ухвали не вручена з інших причин.

17 лютого 2020 року ухвалою суду надано додатковий строк для усунення недоліків в ухвалі суду від 10.12.2019 року.

17 лютого 2020 року копію ухвали направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулося на адресу суду, 20.03.2020 року з позначкою «вкинута в поштову скриньку» квартири АДРЕСА_2 .

Повторно 24 квітня 2020 року на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві, направлено ухвалу суду про залишення позову без руху від 17.02.2020 року.

30 квітня 2020 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

06 травня 2020 року повторно копію ухвали направлено на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулося на адресу суду, 11.05.2020 року з позначкою «вкинута в поштову скриньку» квартири АДРЕСА_2 .

Також, 10 червня 2020 року вкотре позивачу ОСОБА_1 направлена ухвала від 17.02.2020 року за адресою зазначеною в позовній заяві.

На адресу суду 18 червня 2020 року повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки копія ухвали від 17 лютого 2020 року про залишення заяви без руху не була вручена заявнику для виконання, необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Як передбачено статтею 426 ЦПК, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1)найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3)інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6)посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4)документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5)клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Так, заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України: не зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, відсутній документ про сплату судового збору, враховуючи положення ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який за подачу такої заяви визначено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В разі звільнення заявника від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 цього Закону, не надано відповідних підтверджуючих документів.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

За таких підстав, заявнику слід усунути зазначені недоліки та подати до суду заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 427 та ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 58-62, 95, 185, 258-261, 423-427 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р. В. Демчик