Рішення № 90195288, 03.07.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/276/20

Провадження № 2/692/213/20

03.07.20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. У позовній заяві вказував, що 19.09.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4215904, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ИЖ 2717» д.н.з. « НОМЕР_1 ». 05.10.2019 року у м. Чорноморськ Одеської області, по вул. Олександрійській, 5-А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Після отримання від потерпілої заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, позивач 20.11.2019 року здійснив їй страхове відшкодування. В зв`язку з тим що відповідач по справі на момент ДТП керував застрахованим автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, відповідно до вимог чинного законодавства, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду, у розмірі 54665,92 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 08.04.2020 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19.09.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4215904, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ИЖ 2717 ЗНГ» д.н.з. « НОМЕР_1 », що підтверджується копією полісу.

Позивач вказує, що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2019 року у справі №501/3610/19, 05.10.2019 року, згідно якої приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ИЖ2717», номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Олександрійській, 5-А у м. Чорноморськ Одеської області, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови (дощ), в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався на зустріч. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні ушкодження. Крім того, 05.10.2019 року приблизно о 09 годині 40 хвилили, ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ2717», номерний знак « НОМЕР_1 » по вул. Олександрійська, 5-А в м. Чорноморську Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. «а» Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Дані обставини підтверджуються копією постанови Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2019 року у справі №501/3610/19, 05.10.2019 року, надрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до копії звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 06.11.2019 року №52853 та розрахунку суми страхового відшкодування, ринкова вартість КТЗ (Hyundai Sonata) до пошкодження становить 63175,92 грн. Згідно копії страхового акту від 14.11.2019 року №1153.609.19.01, розмір страхового відшкодування ОСОБА_4 за договором страхування АО-4215904 предмету страхування ИЖ2717 д.н.з. НОМЕР_1 , становить 54665,92 грн. З копії платіжного доручення від 20.11.2019 року №33213 вбачається, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» виплатило страхове відшкодування у сумі 75883,01 грн.

27.12.2019 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди у розмірі 54665,92 грн.

Зазначена шкода винуватцем ДТП страховику відшкодована не була.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину відповідача у скоєнні ДТП 05.10.2019 року та відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» потерпілій стороні витрат зі сплати страхового відшкодування, а тому позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2102 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 115 від 04.03.2020 року, а тому суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує його з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16,993,1191 ЦК України, ст. ст. 141,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (код ЄДРПОУ:30968986) завдану ним майнову шкоду в розмірі 54665 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (код ЄДРПОУ:30968986) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий