Рішення № 90195122, 02.07.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3929/19

№ провадження 2/646/551/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - суддіШелест І.М.,

за участю секретаря- Саламахи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсядосудуіз данимпозовом,вякомупросив стягнутизвідповідачівзаборгованість урозмірі64069,11грн.,а також судовийзбір всумі 1921,00грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з єдиною централізованою системою опалення та є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, станом на 01.05.2019 у відповідача виникла заборгованість у сумі 56428,43 грн, що утворилася за період з 01.07.2012 по 30.04.2019, також позивачем нараховано 3 % річних в сумі 1564,24 грн, інфляційні витрати в сумі 6076,44 грн. Позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 здійснено перехід від розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі з додатками, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № 1324 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідачі отримували послуги КП «ХТМ» у вигляді подачі теплової енергії за даною адресою, але не сплачували рахунки за бездоговірне користування тепловою енергією, внаслідок чого, утворився борг перед КП «ХТМ» за період з 01 липня 2012 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 56 428,43 грн., а також позивачем нараховано 3 % річних в сумі 1 564,24 грн, інфляційні витрати в сумі 6 076,44 грн.

24 січня 2018 року було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення (а.с. 8).

Відповідно дост. 322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Згідност. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност. 81 ч.1 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01.05.2019 року відповідачам нарахована заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у загальному розмірі 56428,43 грн., три відсотки річних в сумі 1 564,24 грн., інфляційні витрати в сумі 6 076,44 грн.

Статтею 67 ЖК Українивизначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно доЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Відповідно дост. 541 ЦК Українисолідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно дост. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3ст. 267 ЦК Українивизначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останніх на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню вказана заборгованість.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положеньст. 141 ЦПК України.

Отже, з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задовольнити повністю.

Стягнутив солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» заборгованість запостачання теплової енергіїу розмірі64 069 (шістдесят чотири тисячі шістдесят дев`ять) грн. 11коп., яка складається з 56 428,43 грн. основна заборгованість, 3 % річних в сумі 1 564, 24 грн, інфляційні витрати в сумі 6 0 76,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судовий збір у рівних частинах з кожного у загальному розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно довимогп.15ПерехіднихположеньЦПК України(вред.з15.12.2017року)додняпочатку функціонуванняЄдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистемиапеляційніта касаційніскаргиподаютьсяучасниками справидоабочерез Червонозаводськийрайоннийсудм.Харкова,аматеріалисправи витребовуютьсятанадсилаютьсясудами заправилами,щодіялидо набраннячинностіцієюредакцією Кодексу.

Стягувач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі ", місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 , ЄДРПОУ 31557119.

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідн.: НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідн.: НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідн.: НОМЕР_3 .

Боржник: ОСОБА_4 зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідн.: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.07.2020.

Суддя І.М. Шелест