Ухвала суду № 90195038, 03.07.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3836/20

Провадження № 2/635/2131/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце реєстрації: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5б,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, в якій просить:

визнати виконавчий напис, вчинений 13.08.2019 року та зареєстрований в реєстрі під номером 1822 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості таким, що не підлягає виконанню;

стягнути на користь позивача з Товариство з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 56, код ЄДРПОУ 36799749) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначає,що вонапрацює вчителемпочаткових класівПокотилівської ЗОШІ-ІІІступенів №2ХРР Харківськоїобласті.В березні2020року їйстало відомопро відрахуваннягрошових коштівз заробітноїплати.Як виявилосьпричиною відрахуваньстала постановаприватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваКлітченко ОксаниАнатоліївни від26.12.2019року повиконавчому провадженню№59983359.Зазначену постановупозивач неотримувала.Позивачем отриманоу відділіосвіти копіюпостанови від26.12.2019року,з якоїубачається,що 13.08.2019року приватнийнотаріус Броварськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГамзатоваАліна Анатоліївнавчинила виконавчийнапис,зареєстрований вреєстрі підномером 1822,про стягненняз позивачана користьТОВ «ВердиктКапітал» боргув загальномурозмірі 58765,15грн. ОСОБА_1 зазначила,що дійсно09.07.2013року міжнею таПАТ «Укрсоцбанк»був укладенийДоговір провідкриття банківського(карткового)поточного,депозитного рахунку№ НОМЕР_1 та обслуговуванняплатіжної карткина підставіякого банквідкрив позивачукредитну лінію.На думкупозивача,в заяві,яка булапідписана неюна адресубанку немістилось жоднихумов щодостроків позовноїдавності довимог щодостягнення заборгованостіза кредитноюлінію. У той же час, розміщеними на офіційному сайті ПАТ «Укрсоцбанк» Умовами встановлення кредитної лінії за поточними (картковими) рахунками, станом на 01.07.2013 року, передбачено, що кредитна лінія надається строком на рік. В 2013 році в ОСОБА_1 вже була наявна заборгованість за вказаною кредитною карткою. Тобто сума заборгованості за кредитною карткою повинна була сплачена позивачем не пізніше 17.09.2014 року. Позивач вважає, що саме від цієї дати розпочинає перебіг строк позовної давності про стягнення з позивача суми заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк», тобто виконавчий напис. Водночас виконавчий напис було вчинено 13.08.2019, тобто з порушенням строків позовної давності.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченихст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк для надання відзиву на позовну заяву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко