Рішення № 9019499, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/44216.12.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма

                    "Віта Поштова"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична дистрибуція"

Про                    стягнення 10 125,00 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Куліченко О.В. (директор)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Віта Поштова" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична дистрибуція" 10125,00 грн. заборгованості за договором, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Віта Поштова" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Столична дистрибуція" був укладений Договір про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Відповідач (Замовник) доручає, а Позивач (Виконавець) приймає на себе зобов’язання по наданню послуг з ведення бухгалтерського обліку за плату (далі - послуги).

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість послуг за Договором становить 3500,00 грн. за один календарний місяць.

Згідно умов п. 5.2. Договору на підтвердження надання послуг Позивачем (Виконавцем) складається акт.

Відповідно до умов п. 3.3. Договору Відповідач (Замовник) зобов’язувався щомісячно сплачувати вартість послуг із розрахунку за один місяць, у строк - не пізніше ніж за 2 робочих дня, до дати початку надання послуг за безготівковим рахунком.

На виконання умов Договору в період з лютого по травень 2009 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Віта Поштова" надав, а Відповідач (Замовник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична дистрибуція" прийняв бухгалтерські послуги загальною вартістю 11000,00 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт № ОУ-0000030 від 27.02.2009р. на суму 3500,00 грн.;

- Акт № ОУ-0000031 від 31.03.2009р. на суму 3500,00 грн.;

- Акт № ОУ-0000067 від 28.04.2009р. на суму 2000,00 грн.;

- Акт № ОУ-0000081 від 31.05.2009р. на суму 2000,00 грн.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична дистрибуція" частково виконав зобов’язання по оплаті вартості послуг в розмірі 875,00 грн.

17 червня 2009 року Позивач надіслав Відповідачу претензію вих. № 39 від 12.06.2009р. на суму 10125,00 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 03.01.2009р. складає 10125,00 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 03.01.2009р. в розмірі 10125,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична дистрибуція" (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, оф. 5; поштова адреса: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 64; код ЄДРПОУ 35455218; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Віта Поштова" (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 8, кв. 126; поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Срібнокільська, 1, оф. 251; код ЄДРПОУ 33543270) 10125 (десять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 00 коп. заборгованості за договором, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець