Ухвала суду № 90194566, 02.07.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/550/20

Провадження № 2/629/492/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/550/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, свої вимоги товариство обґрунтовує тим, що відповідач є юридичною особою та знаходиться у м.Києві, а тому відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно ст.28 ЦПК України, дані позови можуть пред`являтися за місцем виконання виконавчого напису. Як зазначає відповідач, місцем виконання виконавчого напису також є м.Київ. Враховуючи вказане, ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» просило направити справу за підсудністю до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з положень ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що виконавче провадження було відкрито у м.Києві, з урахуванням клопотання відповідача та місцезнаходженням юридичної особи, суддя вважаю за необхідне направити справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, 28, ч. 1 ст. 31, 258-260 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про направлення справи за підсудністю– задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25) за підсудністю.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі винесення ухвали за відсутності сторін з дня вручення ухвали. У разі отримання ухвали у період карантину, строк може бути поновлено за заявою сторони, поданою не пізніше дня закінчення карантину.

Суддя Т.О.Каращук