Рішення № 90194336, 03.07.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1339/2020 Справа № 641/3300/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.,

справа №641/3300/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою КП « Жилкомсервис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирних будинків, споруд та прибудинкових територій

ВСТАНОВИВ:

КП "Жилкомсервіс" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 березня 2007 року по 01 березня 2020 року у розмірі 11 024, 93 грн. та судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.03.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 11 024, 93 грн.

Ухвалою судді від 04 травня 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

20 травня 2020 року відповідач надала до суду письмовий відзив по справі з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

22.06.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з,явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з,явилась, не заперечувала проти задоволення позову частково в межах строку позовної давності, оскільки позивачем пропущено трирічний строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надаються КП "Жилкомсервіс".

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.03.2020 року у розмірі 11 024, 93 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач просить застосувати до позовних вимог наслідки спливу строку позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що з даним позовом до суду КП "Жилкомсервіс" звернулось 29.04.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості з березня 2007 року погашення заборгованості та оплата послуг відповідачем не здійснювалась, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за період до 01.03.2017 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду та не доведено поважність причин пропуску позовної давності.

Згідно довідки про нарахування та оплати в межах трирічного строку, наданих позивачем, заборгованість за період з 01.03.2017 року по 01.03.2020 року складає 4 514, 94 грн

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Жилкомсервіс" заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 року по 01.03.2020 року у розмірі 4 514, 94 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про стягнення витрат зі сплати судового збору суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. При цьому, суд враховує, що у відповідності до роз`яснень, що містяться у п. 36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Жилкомсервіс" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь КП "Жилкомсервіс", вул. Конторська, 35, м. Харків заборгованість за послуги з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій в розмірі 4514,94 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Позивач: КП « Жмлкомсервис», код ЄДРПОУ 34467793, м. Харків, вул. Конторська,35

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Суддя: В. О. Музиченко