Ухвала суду № 90193214, 03.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1646/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали, додані позивачем до позовної заяви по справі № 620/1646/20,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1646/20.

15.05.2020 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд вважає, що позивачем до позовної заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог, з огляду на таке.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 73 КАС України).

Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, на переконання суду, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача письмові пояснення в яких надати відповідь на запитання:

- на підставі яких первинних документів здійснювалось використання придбаного транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE у межах господарської діяльності в період, що перевірявся податковим органом;

- де, у кого та на підставі яких первинних документів зберігався товар (пестициди, гербіциди), придбаний у ТОВ ''Агральп Україна'' та ТОВ ''Розмай Агро''.

На підтвердження письмових пояснень надати належним чином засвідчені копії усіх наявних документів, окрім тих, що додані до матеріалів позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання доказів позивачем позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмові пояснення в яких надати відповідь на запитання:

- на підставі яких первинних документів здійснювалось використання придбаного транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE у межах господарської діяльності в період, що перевірявся податковим органом;

- де, у кого та на підставі яких первинних документів зберігався товар (пестициди, гербіциди), придбаний у ТОВ ''Агральп Україна'' та ТОВ ''Розмай Агро''.

У свою чергу суд зазначає, що вказані докази мають значення для справи, тому застосовує положення ч.2 ст.121 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк для надання відповідачем письмових доказів до 13.07.2020.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальній строк для надання відповідачами письмових доказів до 13.07.2020.

Витребувати у позивача письмові пояснення в яких надати відповідь на запитання:

- на підставі яких первинних документів здійснювалось використання придбаного транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE у межах господарської діяльності в період, що перевірявся податковим органом;

- де, у кого та на підставі яких первинних документів зберігався товар (пестициди, гербіциди), придбаний у ТОВ ''Агральп Україна'' та ТОВ ''Розмай Агро''.

На підтвердження письмових пояснень надати належним чином засвідчені копії усіх наявних документів, окрім тих, що додані до матеріалів позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко