Ухвала суду № 90193188, 02.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/3949/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря судового засідання Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі №620/3949/19,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 620/3949/19, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 20.05.2020, застосовано заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівель складів № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, Ж-1, будівлі майстерні, будівлі боксів (гаражу), будівель операторської зерносушарки, вагової, прохідної, господарчої будівлі, приміщення охорони праці Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" за адресою: вул. 1-го Травня, 9-А, с. Кладьківка, Куликівський район, Чернігівська область.

На адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" про розстрочення виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що враховуючи специфіку роботи самого підприємства, сезонність робіт та зважаючи на резолютивну частину рішення суду, зупинення експлуатації будівель складів №1, №2, №3, №4, №5, №6, Ж-1, будівлі майстерні, будівлі боксів (гаражу), будівель операторської зерносушарки, вагової, прохідної, господарчої будівлі, приміщення охорони праці Приватного підприємства «Агрофірма «Кладьківка» призведе до повного зупинення роботи підприємства вцілому, що негативно відобразиться і на працівниках підприємства, оскільки в разі зупинення останнього доведеться звільнити і працівників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Представник УДСУ з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вищевказаної заяви.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України).

Суд приймає до уваги викладене у заяві про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі та у документах доданих до цієї заяви.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" та розстрочити виконання судового рішення по справі №620/3949/19, відповідно до плану-графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" про розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 620/3949/19 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей щодо:

2.1. обладнання системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації) будівлі складів № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, Ж-1 - до 01.08.2020;

2.2. обладнання системою протипожежного захисту (системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей) будівлі складів № 1, № 2, № 3, № 4, №6 Ж-1 - до 01.08.2020;

2.3. обладнання системою протипожежного захисту (автоматичною системою пожежогасіння) будівлю складу № 1 - до 01.09.2020;

2.4. обладнання внутрішнім водопроводом з установкою пожежних кранів будівлі складів №1, №2, №3, №4, №5, №6, будівлю майстерні - до 01.09.2020;

2.5. оброблення засобами вогнезахисту, які забезпечують 1 групу вогнезахисної ефективності дерев`яні конструкції горищних покриттів будівель, складів №1, №3, Ж-1, будівлі боксів (гаражу), будівлі прохідної, господарчої будівлі - до 01.10.2020;

2.6. встановлення апаратів відключення (вимикачів) поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах в будівлях складів №1, №2, №3, №4, №5, №6, Ж-1 для загального відключення силових та освітлюваних мереж - до 01.10.2020;

2.7. заключения в будівлі складу № 3, в кімнаті відпочинку будівлі майстерні світильники з лампами розжарювання в захисне скло (ковпаки) - до 01.11.2020;

2.8. здійснення з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в розподільчих коробках за допомогою опресування, зварювання, паяння або будівлі складу № 3, будівлі майстерні, будівлі боксів (гаражу), в приміщенні охорони праці в розподільчих коробках - до 01.11.2020;

2.8. здійснення з`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в розподільчих коробках за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в будівлі складу № 3, будівлі майстерні, будівлі боксів (гаражу), в приміщенні охорони праці в розподільчих коробках - до 01.11.2020;

2.9. прокладення не по горючій основі електромережі в будівлі складу № 3, будівлі боксів (гаражу), будівель операторської зерносушарки, вагової, приміщенні охорони праці - до 01.12.2020;

2.10. влаштування хвіртки висотою не менше 2,0 м та шириною не висотою порогу не більше 0,1 м. у воротах будівлі складу № 4, будівлі боксів (гаражу) - до 01.12.2020;

2.11. обладнання системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації) будівлю майстерні - до 01.01.2021;

2.12 обладнання системою протипожжного захисту (системою оповіщання про пожежу та управління евакуюванням людей) будівлю майстерні - до 01.01.2021;

2.13. встановлення не на горючих основах електророзеток та вимикачів в будівлі майстерні в кімнаті відпочинку, будівлі боксів (гаражу), будівель операторської зерносушарки, вагової, приміщенні охорони праці - до 01.02.2021;

2.14. встановлення не на горючих основах електророзеток та вимикачів в будівлі майстерні в кімнаті відпочинку, будівлі боксів (гаражу), будівель операторської зерносушарки, вагової, приміщенні охорони праці - до 01.02.2021;

2.15. відокремлення в будівлі майстерні кімнати відпочинку та акумуляторної від приміщень іншого призначення протипожежними дверима - до 01.02.2021;

2.16. обладнання будівлі боксів (гаражу) системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації) - до 01.03.2021;

2.18. обладнання будівлі боксів (гаражу) системою протипожежного захисту (системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей) - до 01.04 2021.

2.19. обладнання будівлі підприємства пристроями від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів - до 01.04.2021;

2.20. проведення замірів опору ізоляції в будівлі підприємства до 01.05.2021;

2.21. забезпечення території підприємства зовнішнім протипожежним водопостачанням - до 01.05.2021.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць