Ухвала суду № 90192635, 02.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Рівне №460/4468/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвалою суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описок в ухвалі суду від 24.06.2020 в частині зазначення найменування відповідача, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області замість Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, а також в частині місцезнаходження відповідача та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме: вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ 21084076 замість вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368, а тому такі описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 24.06.2020, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №460/4468/20, а саме: найменування відповідача замість: "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" слід читати як: "Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві", місцезнаходження відповідача та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України замість: " вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028, ЄДРПОУ 21084076" слід читати як: "вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368".

Враховуючи виправлені описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №460/4468/20, направити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві позовну заяву з додатками.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені ст.162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Жуковська