Ухвала суду № 90192628, 02.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування нових доказів та про відкладення судового засідання

02 липня 2020 року м. Рівне №460/2998/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Л.А. Жуковської за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Чепиль Михайло Іванович,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доРівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій міста Рівне про визнання протиправним та нечинним протоколу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним протокол Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій міста Рівного №4 від 12.03.2020;

- стягнути з Рівненської міської ради 40 грн. (10 поїздок на тролейбусі за помічника) та 100 000 грн. моральної шкоди за порушення основного Закону України – Конституції України та Міжнародних правових актів.

Ухвалою суду від 29.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2020 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 11.06.2020 підготовче засідання у справі відкладено до 23.06.2020 до 11:00 год.

У судовому засіданні, призначеному на 23.06.2020, оголошено перерву до 02.07.2020 до 10:00год.

24.06.2020 позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про збільшення позовних вимог та про витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 02.07.2020, прибули позивач та представник відповідача.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання 02.07.2020 не прибув.

Ухвалою суду, постановленою 02.07.2020, без виходу судді до нарадчої кімнати вирішено розгляд справи продовжити за даною явкою сторін.

У судовому засіданні 02.07.2020 позивач клопотання про витребування доказів підтримав, представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо подане клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у Рівненської міської ради всі протоколи Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій міста Рівне, які стосуються введення карантину в м. Рівне та в яких прийнято рішення про обмеження прав осіб з інвалідністю при користуванні громадським транспортом.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Рівненської міської ради всі протоколи Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій міста Рівне, які стосуються введення карантину в м. Рівне та в яких прийнято рішення про обмеження прав осіб з інвалідністю при користуванні громадським транспортом.

Підготовче засідання у справі №460/2998/20 відкласти до 07.07.2020 до 16:00год., у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Витребовувані докази надати до суду у строк до 07.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська