Ухвала суду № 90192003, 03.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 липня 2020 року 320/5500/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра БЦ" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра БЦ" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №1559686/41915774 від 12.05.2020, №1559683/41915774 від 12.05.2020, №1559685/41915774 від 12.05.2020 та №1559684/41915774 від 12.05.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 21.04.2020 №3, від 07.04.2020 №4, від 13.04.2020 №5 та від 14.04.2020 №6 датою фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2020 були допущені описки.

Так, у мотивувальній частині ухвали вказано, що позивач частково здійснив сплату судового збору за звернення з позовною заявою до суду, що підтверджується квитанцією від 25.06.2020 №501 на суму 2102,00 грн.

Проте, позивачем за звернення з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2020 №501.

Також у мотивувальній частині та у пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано про необхідність сплати позивачем судового збору за звернення з позовною заявою у сумі 6306,00 грн., у той час як сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем становить 4204,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині ухвали, вказавши правильну суму судового збору, яка була сплачена позивачем за звернення з позовною заявою до суду, - "4204,00 грн.", замість "2102,00 грн.".

Також суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини ухвали та пункту 2 резолютивної частини ухвали, зазначивши правильну суму судовому збору, яка має бути сплачена позивачем у порядку усунення недоліків позовної заяви за звернення з позовною заявою до суму, - "4202,00 грн." замість "6306,00 грн.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2020 у справі №320/5500/20, замінивши абзац:

"Позивач частково здійснив сплату судового збору за звернення з позовною заявою до суду, що підтверджується квитанцією від 25.06.2020 №501 на суму 2102,00 грн." абзацом наступного змісту:

"Позивач частково здійснив сплату судового збору за звернення з позовною заявою до суду, що підтверджується платіжним від 25.06.2020 №501 на суму 4204,00 грн.".

2. Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2020 у справі №320/5500/20, замінивши абзац:

"Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 6306,00 грн. (8408,00 грн. - 2102,00 грн.), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA718999980313151206084010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101." абзацом наступного змісту:

"Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. (8408,00 грн. - 4204,00 грн.), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA718999980313151206084010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101."

3. Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.07.2020 у справі №320/5500/20, виклавши його у такій редакції:

"Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.