Ухвала суду № 90191957, 02.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 липня 2020 року м. Київ 320/4203/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртансбезпека), у якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ У39816845 про застосування адміністративно-господарського штрафу №179232 від 20.01.2020 у розмірі 34000 грн. відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

02.07.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката О.С.Головко про повернення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн., сплаченого за квитанцією № 18 від 06.05.2020.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується копією квитанції № 18 від 06.05.2020.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача – адвоката Головко О.С. про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції від 06.05.2020 № 18.

3. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.