Ухвала суду № 90191922, 02.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.07.2020
Номер справи
320/5244/20
Номер документу
90191922
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ № 320/5244/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від заявника – не з`явились,

від стягувача – не з`явились,

від боржника - не з`явились,

від приватного виконавця - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на 02.07.2020.

У судове засідання, призначене у справі на 02.07.2020 учасники розгляду, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

В ході проведення судового засідання судом встановлено, що заявником та приватним виконавцем вимоги ухвали суду від 25.06.2020 не виконані в частині надання до суду доказів. Так, зокрема суд зобов`язав заявника – ТОВ «Вердикт Капітал» повідомити боржника – ОСОБА_1 про судове засідання призначене для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та витребував кредитний договір (Угоду про надання особистого кредиту № 500389044). Також суд зобов`язав заявника надати до суду оригінали документів долучених до заяви для огляду у судовому засіданні.

Додатково суд витребував від приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 13.01.2017 № 354.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, невиконання учасниками розгляду вимог ухвали суду від 25.06.2020 в частині надання доказів унеможливлює забезпечення судом розгляду заяви.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин заяви, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: кредитний договір (Угоду про надання особистого кредиту № 500389044) та оригінали документів долучених до заяви для огляду у судовому засіданні. Також повторно слід витребувати від приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 13.01.2017 № 354.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин щодо заяви, у зв`язку з повторним витребуванням доказів у справі, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- кредитний договір (Угоду про надання особистого кредиту № 500389044) та оригінали документів долучених до заяви для огляду у судовому засіданні.

2. Повторно витребувати від приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 13.01.2017 № 354.

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 20.07.2020.

4. Відкласти засідання у справі № 320/5244/20 щодо розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на 24 липня 2020 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90191922 ?

Документ № 90191922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90191922 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90191922 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90191922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90191922, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 90191922, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90191922 відноситься до справи № 320/5244/20

Це рішення відноситься до справи № 320/5244/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90191921
Наступний документ : 90191923