Ухвала суду № 90191909, 30.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ № 320/3928/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явились,

від відповідача – не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA125110/2019/110101/2 від 22.11.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.054.2020 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

Крім того, суд запропонував відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та витребував від Київської митниці ДФС наступні документи: - належним чином засвідчену копію митної декларації №UA500040/2019/6501 від 21.06.2019, яка була використана Київською митницею як джерело інформації для коригування митної вартості товарів при прийнятті спірного рішення про коригування митної вартості товарів UA125110/2019/110101/2 від 22.11.2019; - належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення; - письмове обґрунтування необхідності витребування митницею додаткових доказів із зазначенням підстав витребування (які саме відомості числових значень митної вартості не підтверджено документально чи не піддаються обчисленню); - документально підтверджені відомості про проведення консультацій з позивачем та письмові пояснення про те, яким чином здійснювались консультації між декларантом позивача та посадовою особою митного органу.

У підготовче засідання, призначене у справі сторони не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Водночас, судом встановлено, що 30.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, де останній зазначив про те, що ним не було отримано відзиву на позовну заяву відтак просить відкласти підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 12.05.2020 в частині надання до суду витребуваних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, невиконання вимог ухвали суду від 12.05.2020 в частині надання витребуваних документів унеможливлює забезпечення судом повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача доказів: належним чином засвідчену копію митної декларації №UA500040/2019/6501 від 21.06.2019, яка була використана Київською митницею як джерело інформації для коригування митної вартості товарів при прийнятті спірного рішення про коригування митної вартості товарів UA125110/2019/110101/2 від 22.11.2019; - належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення; - письмове обґрунтування необхідності витребування митницею додаткових доказів із зазначенням підстав витребування (які саме відомості числових значень митної вартості не підтверджено документально чи не піддаються обчисленню); - документально підтверджені відомості про проведення консультацій з позивачем та письмові пояснення про те, яким чином здійснювались консультації між декларантом позивача та посадовою особою митного органу.

Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В ході підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, а саме у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність на підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 47, 77, 80, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі №320/3928/20.

2. Повторно витребувати Київської митниці ДФС наступні документи:

- належним чином засвідчену копію митної декларації №UA500040/2019/6501 від 21.06.2019, яка була використана Київською митницею як джерело інформації для коригування митної вартості товарів при прийнятті спірного рішення про коригування митної вартості товарів UA125110/2019/110101/2 від 22.11.2019;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення;

- письмове обґрунтування необхідності витребування митницею додаткових доказів із зазначенням підстав витребування (які саме відомості числових значень митної вартості не підтверджено документально чи не піддаються обчисленню);

- документально підтверджені відомості про проведення консультацій з позивачем та письмові пояснення про те, яким чином здійснювались консультації між декларантом позивача та посадовою особою митного органу.

3. Витребувані докази надати до суду у строк до 24.07.2020 року.

4. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №320/3928/20. Наступне підготовче засідання призначити на 30 липня 2020 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.