Рішення № 90191766, 30.06.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/257/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря Величко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виданий 05.02.2020року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований у реєстрі за № 4288, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0384/82/0069392 від 19.07.2012 в розмірі 17526грн.71коп. на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД".

Позов мотивований тим, що у позивача відсутні будь-які боргові зобов`язання перед ТОВ « Фінансова компанія «Аланд», взагалі відсутні документи які би свідчили про безспірність майнових вимог, вважає що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства і відповідно наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Відзив на позов не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.02.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, виданий виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 4288, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за кредитним договором № 014/0384/82/0069392 від 19.07.2012р., укладеним нею із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», на підставі договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА, укладеного 02 жовтня 2019, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд». Стягнення заборгованості проводиться за період з 28.12.2017р. по 29.11.2019р. сума заборгованості складає 17226,71грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту -10437,34грн.; прострочена заборгованість за процентами 6789,37грн.

19.07.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 11525,57грн., строк кредитування 72 місяці, дата повного погашення кредиту 19 липня 2018р. Згідно виписки з розрахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0384/82/0069392 від 19.07.2012р. станом на 04.02.2020р. заборгованість складає 17226,71грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10437,34грн.; прострочена заборгованість за процентами складає 6789,37грн

Письмова вимога на адресу ОСОБА_1 про погашення заборгованості по вище зазначеному кредитному договору в строк до 29.11.2019р.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем від 06.04.2020р. за виконавчим написом № 4288 виданого 05.02.2020р. приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 17526,71 грн. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Положеннями ст. 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3 Глави 16 Порядку (в редакції на день вчинення виконавчого напису) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Як вбачається з витребуваних у приватного нотаріуса документів, виконавчий напис було вчинено на підставі наступних документів: заяви від 04.02.2020р. про вчинення виконавчого напису; виписки з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; кредитний договір № 014/0384/82/0069392 від 19.07.2012р.; правил добровільного страхування життя; витяг з договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА від 02.10.2019р., укладеного між ТОВ «ФК`Аланд» та ТОВ КУА «Прімоколект-капітал», дані кредитного договору 014/0384/82/0069392 від 19.07.2012р., боржник ОСОБА_1 ; письмова вимога ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» від 16.11.2019р. ОСОБА_1 ; трекінг відстеження відправлення ; договір відступлення права вимоги №114/10 від 25.09.2015р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»; договір відступлення права вимоги № АКП-250915 від 25.09.2015р. укладений між ПАТ « Комерційний Індустріальний БАНК» та ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; договір відступлення права вимог №15/04/2016-01 від 15.04.2016р. укладений між ТВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал»; договір відступлення права вимоги № 02/10/2019-КА від 02.10.2019р. укладений між ТОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» та ТОВ « Фінансова Компанія «Аланд»; витяг з договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-КА від 02.10.2019р., укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» та ТОВ « Фінансова Компанія «Аланд»

Суд не може прийняти вказані документи в якості передбачених пп. б п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, оскільки розрахунок заборгованості щодо наявності боргу є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не відображає правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог Банку до позивача.

Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи.

Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, №1172 для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання.

Згідно з пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (далі Перелік), для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до норм ст. ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що на час вчинення виконавчого напису не було належним чином встановлено безспірності вимог відповідача до позивача, а отже виконавчий напис не може вважатися таким, що не потребує додаткового доказування, а відтак не підлягає примусовому виконанню, у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД"( місцезнаходження: 01033 м. Київ вул. Саксаганського,14, офіс 301, ЄДРПОУ 42642578), треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович (місцезнаходження: м. Херсон вул. Пилипа Орлика,32) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 05.02.2020року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований у реєстрі за № 4288, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0384/82/0069392 від 19.07.2012 в розмірі 17526грн.71коп. на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14 офіс 301) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору на загальну суму 840,80 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16.04.2020 справа № 659/257/20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Повний текст судового рішення буде складено 03.07.2020 року.

Суддя: О. В. Разгуляєва