Ухвала суду № 90191738, 03.07.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

03 липня 2020 року Справа № 280/3694/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства "МетаБанк" (69006, м.Запоржжя, пр.Металургів, буд.30)

до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50)

про скасування державної реєстрації земельних ділянок та припинення права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "МетаБанк" (надалі – позивач) до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки приватної власності громадянки ОСОБА_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1 га., кадастровий номер 2321587200:02:002:0006, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про її скасування та припинити право власності на зазначену земельну ділянку; 2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки приватної власності громадянки ОСОБА_2 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 2 га., кадастровий номер 2321587200:02:002:0097, шляхом внесення до державного земельного кадастру відомостей про її скасування та припинити право власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "МетаБанк" до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та припинення права власності на земельні ділянки.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.87 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

02.07.2020 представником позивача подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору (вх.№30516).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Як зазначено в абз.1 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до абз.2, абз.4 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з абз.5 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Як зазначено у абз.6 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз.1 п.10 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів").

З урахуванням наведених норм права суддя вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "МетаБанк" задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "МетаБанк" (69006, м.Запоржжя, пр.Металургів, буд.30; код ЄДРПОУ 20496061) з Державного бюджету України сплачений 02.06.2020 платіжним дорученням №7037/1 судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. в адміністративній справі №280/3694/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов