Ухвала суду № 90191594, 02.07.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

02.07.20

Справа 652/427/20

Провадження №2-с/652/1/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 липня 2020 року смт. Високопілля

Суддя Високопільський районний суд Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (кодЄДРПОУ-03342184) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року Високопільським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м.Кривий Ріг Дніпропетровської області заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 20011,16 грн., 3% річних в сумі 735,33 грн., інфляційні збитки в сумі 983,75 грн., пені в розмірі 117,19 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

01.07.2020 року від боржника ОСОБА_1 до Високопільського районного суду Херсонської області надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, зазначивши, що із визначеним розміром заборгованості за послуги у вигляді централізованого опалення він не погоджується, оскільки при розрахунку заборгованості не були враховані його платежі на погашення заборгованості, надавши при цьому відповідні копії квитанцій за 2018 – 2019 роки, згідно яких, у матеріалах наданих заявником такі платежі взагалі не відображені, а тому існує спір щодо фактичного та документально підтвердженого розміру заборгованості. Також зазначив, що судовий наказ він отримав 19 червня 2020 року, оскільки він має реєстрацію, але не проживає за адресою в с.Загарадівка Високопільського району Херсонської області, так як на протязі тривалого часу фактично проживає в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області де має власний будинок, тому він не міг отримати копію судового наказу. Лише 19 червня 2020 року він отримав листа від Високопільського районного суду Херсонської області, який знаходився в його поштовій скрині. Просить, поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 02 червня 2020 року по справі №652/427/20.

Дослідивши матеріали справи №652/427/20, (провадження №2-н/652/8/2020), а також, враховуючи той факт, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Крім того, зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються до уваги, оскільки в матеріалах справи №652/427/20 знаходиться поштове повідомлення про вручення з поміткою, про те, що судовий наказ вручено «за довіреністю» (а.с.71), але не особисто боржнику, що суперечить вимогам ч.1 ст.170 ЦПК України, якою не передбачено вручення судового наказу боржнику за довіреністю.

Отже, вимога про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Високопільського районного суду Херсонської області від 02 червня 2020 року (справа №652/427/20, провадження 2-н/652/8/20), виданий за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (код-ЄДРПОУ 03342184) про стягнення з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості, що утворилася за період з 01.11.2017 року по 07.02.2020 року: за послуги у вигляді централізованого опалення в сумі 20011, 16 грн., 3% річних в сумі 735,33 грн., інфляційні збитки в сумі 983,75 грн., пені в розмірі 117,19 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» м.Кривий Ріг Дніпропетровської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль