Постанова № 90191557, 03.07.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1802/20

Провадження № 3/648/690/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Діяментовича Д.Г., потерпілого ОСОБА_2 , , розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року, близько 14.15 год., по улиці Культурній в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем Шкода Фабія, н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, в порушення вимог 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, створив перешкоду автомобілю ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_2 , який рухався по ОСОБА_3 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що 12 червня 2020 року виїжджав із гаражу, рухався заднім ходом, частково виїхав на проїзджу частину вулиці Культурна, побачив автомобіль ВАЗ, який наближався з правого боку. Зупинився, щоб пропустити його, але водій ВАЗ його не об`їхала та допустила зіткнення. Під час розмови, остання повідомила, що відволіклась та не побачила його автомобіль. Вважає винною у події саме водія ВАЗ.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні дала пояснення, що вона, рухаючись на автомобілі ВАЗ по вулиці Культурній. Несподівано для неї, із-за кущів, на проїзджу частину дороги, заднім ходом виїхав автомобіль Шкода. Вона не встигла відреагувати, внаслідок чого відбулось зіткнення. Зазначила, що автомобіль Шкода не зупинявся, заперечувала факт, що вона відволіклася, постійно стеження за дорожньою обстановкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала пояснення, що ОСОБА_2 є її подругою, очевидцем ДТП вона не була, приїхала на місце події пізніше. Вважає, що потерпіла не винувата у ДТП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії №468428, відповідно до якого останній, 12 червня 2020 року, близько 14.15 год., по улиці Культурній в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем Шкода Фабія, н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не був уважним, створив перешкоду автомобілю ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_2 , який рухався по ОСОБА_3 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зафіксовано дорожню обстановку, а саме місце зіткнення транспортних засобів, яке відбулося на проїзній частині. З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що автомобіль ВАЗ зазнав механічних пошкоджень передньої правої частини, а автомобіль Шкода – задньої лівої частини. З наданих потерпілою копії світлин місця події вбачається, що оглядовість з правого боку для водія автомобіля Шкода, при русі заднім ходом, була обмежена зеленими насадженнями.

Доводи особи, яка притягується до відповідальності, що він зупинився, коли побачив автомобіль ВАЗ, не спростовують пояснення потерпілої.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги та саме його дії перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки на думку суду, виїжджаючи з прилеглої території на проїжджу частину він повинен був переконатися, що це не створить перешкод іншим учасникам рух, що ним зроблено не було. А отже, він вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Показання свідків ОСОБА_4 суд до уваги не приймає, оскільки вказана особа, не була очевидцем події.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.