Ухвала суду № 90191368, 03.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень

03 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/8/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі суду про застосування заходів забезпечення позову,

встановив:

01 липня 2020 року Дочірнє підприємство "Олевськторф" державного підприємства "Житомирторф" в порядку передбаченому ст.153 КАС України до подання позовної заяви подало клопотання про забезпечення позову шляхом:

- заборони відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та державному виконавцю вчиняти будь-які дії, направлені на примусове виконання виконавчих документів;

- зупинити дію постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського А.С., від 19.06.2020 р., про арешт коштів боржника, винесену у виконавчому провадженні ВП № 34799997.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року частково задоволено заяву Дочірнього підприємства "Олевськторф" державного підприємства "Житомирторф" - про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського А.С., від 16.06.2020 р., про арешт коштів боржника, винесену у виконавчому провадженні ВП № 34799997.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, з технічних причин при виготовленні судом ухвали було допущено описку, помилково зазначено дату постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського А.С., від 16.06.2020 року замість 19.06.2020 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даній ухвалі суду.

Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.07.2020 р., а саме: дату постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського А.С., від 16.06.2020 р. замінити на 19.06.2020 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк