Ухвала суду № 90191069, 02.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/6338/20

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про зобов"язання відповідача надати додатки до відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Офісу Генерального прокурора у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 26.02.2020 року.

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати ОСОБА_1 інформацію на його запит від 26.02.2020 року.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 спільно з громадською організацією "Проти придурків та ідіотів", звернувся до Офісу Генерального прокурора із запитом на інформацію, в якому на підставі і в порядку, встановленому Законом України "Про доступ до публічної інформації" просив надати інформацію. Позивач вказує, що відповідачем у встановлений Законом термін інформацію позивачу по суті звернення не надано. Додав, що у відповіді на інше звернення від 01.04.2020 року, відповідач фактично підтвердив факт отримання звернення, однак, вважає що те, що "направлено запит на електронну адресу, яка не є офіційною для приймання запитів на публічну інформацію в Офісі Генерального прокурора", дає право не розглядати запит по суті. На думку ОСОБА_1 , відповідач без належного обґрунтування відмовив йому у наданні інформації, яка за законом є відкритою, чим порушене право на доступ до публічної інформації, гарантоване Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

27.05.2020 року Офісом Генерального прокурора подано до суду відзив на позовну заяву разом з додатками до нього.

01.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмові відповідь на відзив Офісом Генерального прокурора, в якій позивач просить винести ухвалу про зобов"язання відповідача надати позивачу додатки додані до відзиву.

Відповідно до ч.3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч.4. статті 162 цього Кодексу до відзиву додаються зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем до відзиву додано докази надіслання відзиву позивачу та третій особі, а саме список згрупованих поштових відправлень №00034051.

Однак, із вказаного списку згрупованих поштових відправлень не можливо встановити, що відзив було направлено позивачу разом з додатками до нього.

Відтак, на підставі наведеного, суд вважає за необхідне зобов"язати Офіс Генерального прокурора надіслати Хоменку М.Є. додатки до відзиву на позовну заяву, які були надані суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.162, 243, 248, 256 КАС України, суд-

ухвалив:

Зобов"язати Офіс Генерального прокурора надіслати позивачу - ОСОБА_1 негайно з дня отримання даної ухвали додатки до відзиву на позовну заяву, які були надані суду.

Надати суду на протязі п"яти днів з дня отримання даної ухвали докази направлення додатків до відзиву позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова