Ухвала суду № 90190797, 03.07.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/468/20

Провадження № 2-а/581/11/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, поліцейського Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Логви Юрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій порушив питання про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення складеної інспектором СРПП № 1 Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Логвою Ю.В. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, як незаконну та необґрунтовану.

Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідачів є сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14, Липоводолинського району Сумської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 159-161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Ураховуючи положення ст. 257 КАС України, зокрема значення справи для сторін, категорію та складність справи вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами визначеними ст. 286 КАС України з проведенням підготовчих дій по справі.

Заявником до місцевого суду подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, так як він є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач, заявляючи письмове клопотання про звільнення його від сплати судового збору, не подав суду доказів його дійсного майнового стану (включаючи, довідки про наявність чи відсутність й нього на праві власності нерухомого чи рухомого майна, про розмір отримуваної ним пенсії та інших доходів тощо), проте з урахуванням пенсійного віку позивача, суд уважає за необхідне заявлене ним клопотання задовольнити частково, зменшивши розмір судового збору у даній справі для сплати ОСОБА_1 до 100 (ста) гр. 00 коп., розстрочивши його сплату до ухвалення судового рішення по суті у даній справі, оскільки такий розмір судового збору частково компенсує мінімальні витрати суду по розгляду даної справи та забезпечить подальший доступ позивача до правосуддя.

Керуючись ст. 133, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, поліцейського Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Логви Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, на 13 годину 40 хвилин 13 липня 2020 року, з викликом сторін.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання адміністративного позову до 100 (ста) гривень 00 копійок та розстрочити позивачу його сплату до ухвалення судового рішення по суті у даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідачів у строк до 09 липня 2020 року письмові та інші матеріали (в тому числі відеоматеріали фіксації правопорушення), які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Установити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов - 3 дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ст. 162 КАС України.

До відзиву також додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко