Ухвала суду № 90190737, 03.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 р. Справа №200/6204/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б. 25, код ЄДРПОУ 42171400) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шамрадіна Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення від 14 січня 2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 2 листопада 2019 року врахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2 періоди роботи:

з 23 липня 1982 року по 05 листопада1982 року на посаді волочильника калібрувального цеху;

з 25 грудня 1984 року по 05 липня 1987 року; з 03 січня 1989 року по 18 червня 1991 року, з 01 липня 1992 року по 31 січня 1993 року на посаді волочильника волочильно-калібрувальної дільниці Алма-атинських станів;

з 20 квітня 1992 року по 30 червня 1992 року па посаді стропальника волочильно-калібрувальної дільниці Алма-атинських станів;

з 06 липня 1987 року по 02 січня 1989 року та з 01 лютого 1993 року по 27 червня 1994 року на посаді слюсаря-ремонтника волочильно-калібрувальної дільниці Алма-атинських станів;

з 01 вересня 1981 року по 22 липня 1982 року - навчання у ПТУ №13 м. Костянтинівки за спеціальністю «волочильник дроту»

з 10 липня 1982 року по 23 листопада 1984 року - проходження військової служби в Радянській Армії.

Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за клопотанням позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/6204/20-а.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії та докази:

- Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі – ОСОБА_1 ;

- копію заяви позивача про призначення пенсії з копіями усіх доданих до неї документів;

- копії документів, які надійшли до пенсійного органу за його запитами;

- пояснення щодо не зарахування періодів роботи позивача до пільгового стажу роботи по кожному періоду.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв