
Справа № 579/1047/20
2/579/395/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2020 року м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про повернення коштів за користування паєм,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про повернення коштів за користування паєм.
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено наступне:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;
- ім`я (найменування) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує вимоги;
- доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; даних щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивачем при подачі позову не враховано ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається серед іншого, у позовах про стягнення коштів – сумою, яка стягується.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про повернення коштів за користування паєм.
Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначити:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;
- у вступній частині позовної заяви зазначити конкретного відповідача - (його ім`я (найменування), місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;
- ціну позову;
- докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує вимоги;
- докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; дані щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, які додані до позову, та які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
- до позовної заяви додати її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО. В. Моргун
Судове рішення № 90190675, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/1047/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: