Постанова № 90190513, 03.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1523/20

Провадження № 3/610/638/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини А1352 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , командира такелажного відділення такелажного взводу № 2 роти забезпечення військової частини А1352, прапорщика, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини А1352 за контрактом, командир такелажного відділення такелажного взводу № 2 роти забезпечення, в умовах особливого періоду 18 червня 2020 року на території військової частини А1352 по вул. Арсенальній, 1 у м. Балаклія Харківської області, перебуваючи в добовому наряді патрульним рухомого патруля з охорони АГТ № 2, не дочекався чергової зміни та о 07.00 годині самовільно залишив ділянку патрулювання, не доповівши черговому частини про залишення ним ділянки патрулювання, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 403 № 34 від 01.07.2020;

- копією рапорта чергового частини ВЧ А1352 ОСОБА_2 від 18.06.2020;

- копією акта службового розслідування № 1984 від 30.06.2020, яким встановлено, що 18.06.2020 прапорщик ОСОБА_1 , командир такелажного відділення такелажного взводу роти забезпечення військової частини А1352 самовільно залишив ділянку патрулювання під час несення служби в добовому наряді рухомого патруля з охорони АГТ № 2;

- витягом з наказу командира військової частини А1352 (по стройовій частині) № 184-НР від 16.06.2020;

- витягом з наказу командира військової частини А1352 (з адміністративно-господарської діяльності) № 278 від 06.04.2020;

- копією листа Міністерства оборони України №322/2/8417 від 01.10.2015 щодо особливого періоду;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене вумовах особливого періоду.

Об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Недбале ставлення військової службової особи ОСОБА_1 до військової службивиявилося у невиконанні ним своїх обов`язків, передбачених ст.ст. 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, порушенні наказу командира військової частини А1352 (по стройовій частині) № 184-НР від 16.06.2020 «Про призначення особового складу на цілодобове чергування», наказу командира військової частини А1352 (з адміністративно-господарської діяльності) № 278 від 06.04.2020 «Про організацію та здійснення охорони об`єктів адміністративно-господарської території рухомими патрулями».

Згідно ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, військовослужбовець зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко