Ухвала суду № 90190479, 02.07.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1621/20

Провадження № 2/577/654/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"02" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136026, який був виданий за рішенням Конотопської районної державної адміністрації від 31 жовтня 1996 року № 26, належало право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Чапаєва, а також визнати за ним право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 червня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 липня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Позивач – ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 2 липня 2020 року на 13 год. 00 хв. не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 26-28).

Відповідач - Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 40).

Відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову Бочечківською сільською радою Конотопського району Сумської області надані не були.

Третя особа – приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., у підготовче судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2020 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8 каб. 11.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак