Ухвала суду № 90190253, 03.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7818/20

Провадження №2/592/2452/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міст Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності відповідачів, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

01.07.2020 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить:

1) визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо неналежного утримання елементів благоустрою міста;

2) стягнути солідарно з відповідачів завдану матеріальну шкоду в розмірі 3600 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК України). Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України зважаючи на наступне.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Усупереч пунктам 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України:

- предмет позову не містить зазначення конкретного відповідача, бездіяльність якого просить визнати незаконною ОСОБА_1 та щодо утримання якого конкретно елемента благоустрою міста Суми;

- позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, зокрема щодо їх солідарного обов`язку в частині відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання позовної заяви приведеної у відповідність до ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міст Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності відповідачів, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап