Ухвала суду № 90189937, 03.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9396/20

Провадження № 1-кс/947/9500/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Тілік Р.Г., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисника – адвоката Одеського Р.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160160000147 від 25.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування та відкрити матеріали інші стороні до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: перевірити показання ОСОБА_1 та додатково допитати останнього з пред`явленням додаткових доказів; на підставі ухвал слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, володільцями яких є оператори телекомунікації та Міністерство внутрішніх справ України; отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок судової телекомунікаційної експертизи; зняти грифи секретності з частини протоколів складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; зняти грифи секретності з документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженні; додатково допитати свідка ОСОБА_4 ; з урахуванням отриманих доказів повідомити про остаточну підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Результати вищевказаних процесуальних дій підтверджуватимуть незаконні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спрямованих на незаконне заволодіння транспортними засобами.

Проведенню вищевказаних процесуальних у двомісячний строк досудового розслідування перешкодили велика кількість призначених судових експертиз, вилучених речей і документів під час обшуків, які необхідно було оглянути, проведених негласних слідчих (розшукових) за результатами яких необхідно скласти протоколи, а також зняття грифів секретності з документів, що слугували підставою їх проведення; особлива складність кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник та підозрювані в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення ймовірних кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність кримінального провадження, велику кількість призначених судових експертиз, вилучених речей і документів під час обшуків, які необхідно було оглянути, проведені негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких необхідно скласти протоколи, а також з огляду на необхідність зняття грифів секретності з документів, що слугували підставою їх проведення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019160160000147 від 25.02.2019 року – задовольнити.

Продовжити строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160160000147, до чотирьох місяців, тобто до 07 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.