Ухвала суду № 90189231, 03.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

03 липня 2020 р. Справа № 120/3426/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» (вул. М.Оводова, б. 38, м. Вінниця, 21050)

до: Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (вул. Дегтярівська, б. 11г, м. Київ, 04119)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26.06.2020 року за вх. № 17109/20 відповідачем надано до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2020 року, в режимі відеоконференції. Заява мотивована запровадженим згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 року в Україні карантином.

Однак у зв`язку з перебуванням у період з 17.06.2020 року по 02.07.2020 року судді Маслоід О.С. згідно наказу Вінницького окружного адміністративного суду № 068-в/к від 02.06.2020 року у щорічній основній відпустці, дана заява не була розглянута, судове засідання відкладено на 06.07.2020 року.

03.07.2020 року за вх. № 17780 відповідачем надано до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.07.2020 року, в режимі відеоконференції. Заява мотивована запровадженим згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 року в Україні карантином.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, суд вказує, що відповідач звернувся до суду з даною заявою з пропущенням встановленого 5-денного строку до проведення відповідного судового засідання.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (вул. Шолуденка, б. 1, м. Київ), Шостим апеляційним адміністративним судом (вул. Московська, б. 8, корп. 30, м. Київ), Окружним адміністративним судом м. Києва (вул. Велика Васильківська, б. 81а, м. Київ) та Ірпінським міським судом (вул. Мінеральна, б. 7, м. Ірпінь) 06.07.2020 року о 13:00 год. у зв`язку з тим, що в даних судах відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 120/3426/19-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна