Ухвала суду № 90188437, 02.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2085/20

Провадження № 2/524/1598/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Легал Солюшнз» про стягнення коштів сплачених за договором супроводження освітньої ліцензії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року за матеріалами вказаної позовної заяви було відкрито провадження у цивільній справі, залучено сторони, тобто позивача та відповідача, а також третьою особою – ПП «Навчально-методичний центр «Ваша кар`єра», призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Легал Солюшнз» Ткаченко Н.В. про направлення цивільної справи для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача як юридичної особи.

У судове засідання учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши письмове клопотання, встановив наступне.

Як постає з тексту позовної заяви позивач вказує, що нею, як директором ПП «Навчально-методичний центр «Ваша кар`єра» в інтересах цього підприємства, було укладено 30 березня 2017 року з відповідачем ТОВ «Легал Солюшнз» договір супроводження освітньої ліцензії та сплачено витрати по супроводженню на загальну суму 1000 дол. США.

Отже, сама позивач стверджує, що спір виник фактично між юридичними особами, та не стосується безпосередньо позивача як фізичної особи, громадянина та споживача, оскільки вказаний договір було укладено не в інтересах позивача як фізичної особи та споживача відповідних послуг.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиненого на запит суду, постає, що місцезнаходження відповідача як юридичної особи є м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. № 77.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 2 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Легал Солюшнз» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звідси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Легал Солюшнз».

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 197, 222, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Легал Солюшнз» Ткаченко Н.В. – задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Легал Солюшнз» про стягнення коштів сплачених за договором супроводження освітньої ліцензії направити для розгляду по суті Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Легал Солюшнз».

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: