Ухвала суду № 9018830, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/2716.12.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення 19823649,50 грн., за участю представників позивача –Полоз І.В., довіреність № Д07/2009/07/10-18 від 10.07.2009р., Зеленько Н.Ю., довіреність №Д07/2009/11/09-1 від 09.11.2009р., відповідача –Осадчук Р.М., довіреність №632 від 26.10.2009р., Встановив :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2008 року позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»було задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»17550379,82 грн. боргу, 1031183,19 грн. інфляційної складової боргу, 102067,50 грн. 3% річних, 890018,99 грн. штрафу, 25500,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року рішення господарського суду м. Києва від 12.12.2008 року залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішення та постанови господарським судом міста Києва було видано наказ № 52/27 від 02.03.2009 року.

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва, допущену при оформленні наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2009 року зазначена заява була призначена до розгляду на 16.12.2009 року.

У судовому засіданні 16.12.2009 року представник позивача надав доповнення до заяви про виправлення помилки в наказі, де просив внести виправлення до рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2008 р. №52/27.

Розглянувши подану заяву та доповнення до заяви, суд відзначає, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 п. 3 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при оформлені рішення та наказу у справі № 52/27 помилково вказав невірний ідентифікаційний код боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою для виконання рішення.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення від 12.12.2008 року у справі № 52/27 допущена описка, а саме, судом помилково в резолютивній частині рішення вказано невірний ідентифікаційний код Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», суд вважає за доцільне задовольнити заяву та доповнення до заяви стягувача та внести виправлення до наказу від 02.03.2009 року № 52/27 та рішення господарського суду міста Києва № 52/27 від 12.12.2008 року та вважати правильними реквізитами боржника: Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664).

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про внесення виправлення в наказі господарського суду міста Києва від 02.03.2009 року № 52/27 задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення № 52/27 від 12.12.2008 року та наказу господарського суду міста Києва від 02.03.2009 року № 52/27 та вважати вірними реквізитами боржника: Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664).

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення № 52/27 від 12.12.2008 року та наказу господарського суду міста Києва від 02.03.2009 року № 52/27.

СуддяС.Чебикіна