Ухвала суду № 90188145, 03.07.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.07.2020

ЄУ № 942/445/20

Провадження №2/942/367/20

О К Р Е М А У Х В А Л А

03 липня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи 15.05.2020 та 18.06.2020 відповідачу на його поштову адресу: вул. Богдана Хмельницького, 62-а, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, рекомендованими листами з повідомленням були направлені судові виклики.

09.06.2020 та 30.06.2020 на адресу суду повернулися рекомендовані поштові повідомлення № № 9230301974793, 9230301997114 відповідно, направлені відповідачу, без вручення, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Під час розгляду справи суд виявив, що АТ "Укрпошта", до складу якого входить Луганська дирекція АТ «Укрпошта», допустило істотні порушення Цивільного процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270, які призвели до затягування розгляду справи.

Законодавець визначає основоположним процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, право бути належно повідомленою про час та місце судового розгляду. Для цього існує спеціальна форма повідомлення, для якої законодавством передбачено окремий порядок вручення та повернення до суду, котрі повинні забезпечуватися АТ «Укрпошта».

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 № 1149 «Про внесення Змін до Правил надання послуг поштового зв`язку» з 10.01.2020 змінено порядок доставки (вручення) рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка».

Згідно п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку» (зі змінами), якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка”, працівник поштового зв`язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з тим, що станом на 03.07.2020 на день судового засідання до суду повернуто рекомендовані поштові повідомлення без вручення відповідачу та без зазначення причини неможливості вручення, а отже були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи, судом відповідно до вимог частини 2 статті 223 ЦПК України розгляд справи відкладено на 23.07.2020.

Порушення Луганською дирекцією АТ «Укрпошта» вимог пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, призводить до порушення прав учасників судового процесу, строків розгляду справи, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку.

Відповідно до статті 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне довести до відома керівництва АТ «Укрпошта» виявлені під час розгляду справи порушення для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.

Керуючись ст.ст.259, 260,262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома генерального директора Акціонерного товариства «Укрпошта» про порушення Луганською дирекцією АТ «Укрпошта» вимог пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали, повідомити Новопсковський районний суд Луганської області (92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 28) з посиланням на цивільну справу ЄУ № 942/445/20.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Зазначені в ухвалі суду строки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», продовжуються на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS –Cov-2» 11 березня 2020 року № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя: О.С. Стеценко