Постанова № 90188077, 30.06.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1147/20

Провадження № 3/419/669/2020

ПОСТАНОВА

30.06.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 3 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, підполковника, працюючого на посаді командира танкового батальйону 93 Окремої механізованої бригади військової частини А1302, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27п від 23.06.2020 року, командиром танкового батальйону 93 Окремої механізованої бригади (військова частина А1302, місце постійної дислокації – смт Черкаське Новомосковського району Черкаської області, місце тимчасової дислокації — с. Муратове Новоайдарського району Луганської області) підполковником ОСОБА_1 у порушення п. 54, 57, 74, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого Постановою КМ України № 939 від 18 грудня 2013 року (надалі за текстом - Порядок) та ст. 24 Закону України «Про державну таємницю», не здійснено заходів щодо унеможливлення розповсюдження, витоку та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Зокрема, зазначеним вище пунктом Порядку передбачено, що матеріали для переоформлення громадянину допуску до державної таємниці надсилаються органу СБУ завчасно з урахуванням строку проведення перевірки громадян у зв`язку з допуском їх до державної таємниці, визначеного Законом України «Про державну таємницю» (один місяць).

У порушення зазначених пунктів та вимог Порядку, ОСОБА_1 , перелік питань на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці заповнив лише 05 травня 2020 року, при цьому знаючи, що термін дії допуску до державної таємниці за формою 3 у нього закінчується 27 травня 2020 року. Наслідками дій ОСОБА_1 стало припинення доступу до державної таємниці 28 травня 2020 року, при цьому, посада на якій перебуває ОСОБА_1 потребує допуску до державної таємниці, за його відсутності останній не може у повному обсязі виконувати посадові обов`язки та передумови до розголошення ОСОБА_1 , як особі, що не має допуску до державної таємниці, таємних відомостей.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 своїми діями створив реальні передумови до витоку секретної інформації зі ступенем обмеження доступу «Таємно».

Вказаними діями підполковник ОСОБА_1 порушив п. п. 54, 57, 74, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого Постановою КМ України № 939 від 18 грудня 2013 року та ст. 24 Закону України «Про державну таємницю».

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи невиконання вимог режиму секретності, у частині несвоєчасного подання документів до органу СБ України з метою переоформлення допуску до державної таємниці, з боку підполковника ОСОБА_1 , якому у встановленому Законом порядку було надано допуск до державної таємниці за формою 3, невжиття ним заходів щодо охорони державної таємниці, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто порушення законодавства про державну таємницю у частині невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зобов`язався в подальшому не допускати вищевказаних порушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №27п від 23.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою №2436 від 13.06.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 мав допуск та доступ до державної таємниці по формі 3, витягом з наказу №856 від 03.03.2020 року начальника штабу - першого заступника командира частини про функціональні обов`язки командира батальйону, витягом з функціональних обов`язків старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 3 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зважаючи на обставини справи та беручи до уваги рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) грн, на наступні платіжні реквізити: «Отримувач коштів: УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37895134, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA228999980313040106000012207, Код класифікації доходів бюджету: 21081100*; 101; 2923108290; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1147/20.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова