Постанова № 90187963, 02.07.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1656/20

провадження №: 3/398/933/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року об 11год. 30хв. ОСОБА_1 , в смт.Нова Прага по вул.Берегова перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18.05.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 вул. Берегова в смт. Нова Прага Олександрійського району, під час складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, почав висловлюватись в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, намагався затіяти з ними бійку, не виконував законні вимоги працівників поліції. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Крім того, 12.06.2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_4 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 13.06.2020 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , висловлювався на адресу працівника поліції - старшого сержанта ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, хапав за формений одяг, не виконував законні вимоги останнього припинити висловлюватись нецензурною лайкою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 245 КУпАП вказують, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

За ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого є необов`язковим для кваліфікації

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 158582 від 18.05.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №597551 від 18.05.2020 року;

- рапортом чергового Олександрійського РВП від 18.05.2020 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 0 від 18.05.2020 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.05.2020 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 18.05.2020 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 18.05.2020 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 від 18.05.2020 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 від 18.05.2020 року;

- рапортом старшого інспектора СРПП №2 Олександрійського РВП Половінкіна О.А. від 18.05.2020 року;

- рапортом поліцейського СРПП Олександрійського РВП Федоренка Ю.О. від 18.05.2020 року;

- копією протоколу серія КД №000071 від 18.05.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 159517 від 13.06.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №159518 від 13.06.2020 року;

- копією протоколу серія АА №086711 від 13.06.2020 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АПО18 №792313 від 13.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 13.06.2020 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 13.06.2020 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2020 року;

Вказані зібрані докази по справі є належними та допустимими, взаємоузгоджуються між собою, та повністю відповідають встановленим у судовому засіданні дійсним фактичним обставинам справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КупАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка схильна до вживання спиртних напоїв, не працює, а також ступінь його вини, майновий і сімейний стан.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП (справа №3981656/20, провадження №3/398/933/20) та за ст. 173, ст.185 КУпАП (справа №398/2058/20, провадження №3/398/934/20) з присвоєнням справі номера № 398/1656/20 провадження №3/398/933/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: Олександр.УК/м.Олександрія/21081100, код за ЄДРПОУ 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: 808999980313080106000011006).

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. №908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА