Ухвала суду № 90187528, 03.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.07.2020
Номер справи
"372/587/13- ц"
Номер документу
90187528
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/587/13- ц

Провадження 6-35/20

ухвала

Іменем України

03 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у справі №372/587/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Победа» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Победа» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 463314 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам – 310251 грн. 58 коп., а всього стягнуто 773565 грн.. 74 коп. На підставі вказаного рішення стягувачу видано виконавчі листи, Обухівським міськрайонним ВДВС відкрито виконавчі провадження. 25 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2151/к, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №11104965000 від 27.12.2006 року перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». У зв`язку з заміною кредитора, останній звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник в поданій заяві просив проводити розгляд справи без участі товариства. Боржники до суду не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно зОСОБА_1 , Приватного підприємства «Победа» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту 463314 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам – 310251 грн. 58 коп., а всього стягнуто 773565 грн.. 74 коп. Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного.

23.06.2014 року судом видано виконавчі листи про стягнення заборгованості у вказаній цивільній справі.

21.10.2019 року Обухівським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №6032201 щодо боржника ОСОБА_1 та №60322179 щодо боржника Приватного підприємства «Победа».

25.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2151/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило заявнику і останнє, відповідно, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11104965000 від 27.12.2006 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положденням ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа від 23.06.2014 року №372/587/13-ц, виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредиту 463314 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам – 310251 грн. 58 коп., а всього на суму 773565 грн.. 74 коп.; судових витрат в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа від 23.06.2014 року №372/587/13-ц, виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з Приватного підприємства «Победа» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредиту 463314 грн. 16 коп.; заборгованість по відсоткам – 310251 грн. 58 коп., а всього на суму 773565 грн.. 74 коп.; судових витрат в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць

Часті запитання

Який тип судового документу № 90187528 ?

Документ № 90187528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90187528 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90187528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90187528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90187528, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 90187528, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90187528 відноситься до справи № "372/587/13- ц"

Це рішення відноситься до справи № "372/587/13- ц". Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90187526
Наступний документ : 90187530