Рішення № 9018746, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/64317.11.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-поліс» До           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

Простягнення 946001,08 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мельник Ю.П. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»740405,44 основного боргу, 205595,64грн.пені, а всього 946001,08 грн. заборгованості за договором № 12/07/3 про співробітництво у галузі факультативного перестрахування від 09.07.2007р.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 740405,44 грн. заборгованості, 138368,51 грн. пені.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, в письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав, але просить розстрочити виконання рішення, у зв’язку з тим, що ЗАТ «СК «Галактика»не може виконати позовні вимоги.

Представник позивача проти відстрочення виконання рішення заперечує, свої заперечення виклав у письмових поясненнях.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»та Закритим акціонерним товариства Страхова компанія «Мега-Поліс»було укладено договір № 92/07 П про співпрацю в галузі факультативного перестрахування, згідно з яким сторони визначили порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування.

10.07.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої до договору були внесені зміни.

Відповідно до п.7. додаткової угоди № 1 по збитках, загальна сума виплати за якими складає менше 5000 грн. Перестраховик сплачує свою частку страхового відшкодування відповідно до бордеро збитків: по збитках, сума виплати за якими складає більше 5000 грн. –відповідно до виставленої дебет-ноти. Бордеро –документально оформлені перелік ризиків, прийнятих на страхування і які підлягають перестрахуванню.

Сторонами було підписано бордеро ризиків та премій що передаються в перестрахування: № 3 за вересень 2007р., № 1 за січень 2008р., № 3 за вересень 2008, № 4 за квітень 2008, № 5 за травень 2008, № 6 за червень 2008р. № 7 за липень 2008р., № 8 за серпень 2008, № 9 за вересень 2008р., № 10 за жовтень 2008, , № 11за листопад 2008, № 12 за грудень 2008р. по яким позивач передав ризик в перестрахування відповідача.

Вищезазначені бордеро включають ризики, по яким сталися страхові випадки, по яким відповідно п. 3.1.4. Договору Позивач повідомив Відповідача про настання страхового випадку по перестрахованому ризику протягом трьох робочих днів з моменту держання інформації про їх настання, надіславши бордеро збитків та дебет-ноти.

При настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним бордеро, Відповідач зобов'язаний виплатити Позивачу відповідну частину страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого бордеро, протягом п'ятнадцяти банківських днів з дня отримання від Позивача повного пакету документів, передбаченого п. 3.3.3. Договору. Відповідно, Позивачем було направлено по всім страховим випадкам необхідні документи, передбачені Договором.

Обов'язок Відповідача виплатити свою частину страхового відшкодування, в строк, передбачений Договором, викладено в п. 3.3.3.

Також, згідно з п. 3.3.3. Відповідач приймає участь фінансуванні діяльності Позивача щодо витрат, понесених на розслідування і врегулювання збитку (проведення експертного дослідження пошкодженого автомобіля, вартість видачі довідки ДАІ).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону перестрахуванням є страхування одним Страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Матеріалами справи доведено і відповідачем визнано, що відповідач не виконав свої обов’язки за договором, заборгованість по сплаті частки перестрахового відшкодування за договором про загальні умови факультативного перестрахування складає –740405,44 грн., і тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.5. договору, якщо сторонами не були дотримані договірні терміни перерахування платежів, то винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 4.5 Договору № 92/07 П від 09.07.2007р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена уточнена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 138368,51 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в решті частині позову, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Заява відповідача про відстрочку виконання рішення не задовольняється судом, оскільки заява не відповідає вимогам ст.121 ГПК України, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»про відстрочку виконання рішення.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул.. Котельникова, 23, код ЗКПО 30026143) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»(03110, м. Київ, вул. Клименка, 23, оф. 208, код ЗКПО 30860173) 740405 (сімсот сорок тисяч чотириста п’ять) грн.. 44 коп. заборгованості, 138368 (сто тридцять вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн.. 51 коп. пені, 8787 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн.. 73 коп. державного мита та 292 (двісті дев’яносто дві) грн.. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині вимоги про стягнення пені провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко