Ухвала суду № 90187155, 25.06.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1161/19

Провадження № 2/366/77/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванків клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової електротехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання письмового акту від 30 січня 2016 року № К033203 та протоколу від 19 травня 2016 року № 003 недійсним,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Київобленерго» про визнання письмового акту від 30.01.2016 року № К033203 про порушення Правил користування електроенергією для населення та Протоколу від 19.05.2016 року № 003 засідання комісії по розгляду Акту №К033203 від 30.01.2016 року недійсними.

03.06.2020 позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання письмового акту від 30 січня 2016 року № К033203 та протоколу від 19 травня 2016 року № 003 недійсним, прийнята до провадження, підготовче судове засідання призначене на 25.06.2020.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057). На розгляд експертів позивач просив поставити наступні питання:

-Чи дозволяє дана схема підключення відображена в письмовому акті користування електроенергією в обхід лічильника електроенергії потужністю 2 квт, 9,3А/3 квт, 15А, як зазначено у акті?

-Провести замір опору штучного нуля;

-Чи можна змінити фазування без втручання в лічильник і розрив проводу?

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про проведення експертизи.

Ч. 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, визначаються судом.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В даному випадку суд, формулюючи питання для судової електротехнічної експертизи, враховує запитання запропоновані, позивачем, оскільки вони дозволять з"ясувати факти, які дадуть відповідь на основне питання, яке ставиться позивачем.

Крім того, оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України , суд

ухвалила:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання письмового акту від 30 січня 2016 року № К033203 та протоколу від 19 травня 2016 року № 003 недійснимсудову електротехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи дозволяє дана схема підключення відображена в письмовому акті користування електроенергією в обхід лічильника електроенергії потужністю 2 квт, 9,3А/3 квт, 15А, як зазначено у акті?

-Провести замір опору штучного нуля;

-Чи можна змінити фазування без втручання в лічильник і розрив проводу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Смоленська, 6), направивши матеріали цивільної справи № 366/1161/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову дати висновок за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Київський апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П.Слободян