Ухвала суду № 90187077, 22.06.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"22" червня 2020 р. Справа № 363/3732/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що 17 червня 2020 року він зареєструвався в системі електронний суд, з особистого кабінету якого, стало відомо, що 04 листопада 2019 року Вишгородським районним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСББ «Ольжин град» заборгованості за опалення в розмірі 8 512,00 грн., витрат внаслідок несвоєчасного розрахунку заборгованості в розмірі 1 617,71 грн. та 3% річних в розмірі 655,42 грн. Однак, вимоги стягувача є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки згідно листа ОСББ «Ольжин град» від 05.01.2018 року станом на 04 січня 2018 року існувала заборгованість за утримання будинку у розмірі 19 093,29 грн. та за опалення у розмірі 5 629,78 грн. Крім того, згідно листа ОСББ «Ольжин град» від 15.03.2018 року станом на 28 лютого 2018 року існувала заборгованість за утримання будинку у розмірі 18 385,81 грн. та за опалення у розмірі 7 974,78 грн.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 на рахунок ОСББ «Ольжин град» сплачено 8 510,00 грн. за опалення, що підтверджується квитанцією про оплату №36509124. Також, 15.01.2020 року ОСОБА_1 на рахунок ОСББ «Ольжин град» сплачено 2 500,00 грн. за опалення, що підтверджується квитанцією про оплату №42700171. Таким чином, заборгованості по опаленню у ОСОБА_1 відсутня, а тому звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Крім того, просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 через особистий кабінет електронного суду, 18 червня 2020 року отримано судовий наказ №363/3732/19 від 04 листопада 2019 року. Заяву про скасування судового наказу отримано судом 19 червня 2020 року, таким чином клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому вважаю за можливе скасувати судовий наказ, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 04 листопада 2019 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з газопостачання - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град», що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк