Ухвала суду № 90186868, 03.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3285/20

Провадження № 2-сз/359/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 рокусуддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

02 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., сплаченого при подачі до суду позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2020 року позовну заяву повернено позивачу.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернено позивачу у зв`язку з не усунутими недоліками.

Зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що позивач просить повернути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., сплачений відповідно квитанції № 0.0.1689855269.1 від 24 квітня 2020 року.

З огляду на зазначене суддя прийшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції № 0.0.1689855269.1 від 24 квітня 2020 року, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 , яка є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258 – 261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ), адреса проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 21 квітня 2004 року) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, відповідно до квитанції № 0.0.1689855269.1 від 24 квітня 2020 року (сплачений на рахунок: отримувач : Бориспільське УК/Бориспіль/22030101, код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача Казначейство України).

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва