Постанова № 90186810, 26.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4880/20

Провадження № 3/359/2137/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової прокуратури Дарницького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого прапорщиком другої групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП «Київ», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2020 року слідує, що 21.06.2020 року о 05 год. 00 хв. під час здійснення перевірки, а саме спостереження за маршрутом руху патрульного прапорщика ОСОБА_1 встановлено, що останній на маршруті відсутній та знаходиться в кімнаті відпочинку добового наряду. Дозволу покинути маршрут патрулювання не надав.

Відповідно до наказу ОКПП «Київ» від 19.06.2020 року № 398-АГ « Про призначення добового наряду та організацію добового чергування», до складу добового наряду з 20 на 21 червня 2020 року входив прапорщик ОСОБА_1 .

Згідно графіку-схеми патрулювання території військового містечка управління ОКПП «Київ», прапорщик ОСОБА_1 з 03 години 30 хвилин до 05 години 30 хвилин 21 червня 2020 року повинен був здійснювати патрулювання та знаходитись на визначеному маршруті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2020 (а.с.1-5), даними матеріалами службового розслідування (а.с.6-10).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаюза доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого прапорщиком другої групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП «Київ», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA888999980313070106000010004; Отримувач - Борисп.УК/Бориспіль/21081100; Код отримувача – 38007070; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО – 899998; Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого прапорщиком другої групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ОКПП «Київ», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101;1234567890;Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_2 , за рішенням № 125/414/17.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____