Постанова № 90186667, 23.06.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/748/20

Провадження №3/145/492/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

09.05.2020 р. о 20.30 год. в м. Гнівань Тиврівського району, по вул. Вінницьке шосе, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, керував моторолером "НОNDA", без д.н.з. в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат тесту 1,01 проміле алкоголю .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що 09.05.2020 р. був п"яний, однак на скутері його перевозила знайома .

Однак його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.05.2020 р., його письмовими поясненнями, згідно яких 09.05.2020 р. близько 17-00 год. вживав алкогольні напої, близько 20 - 00 год. їхав в напрямку м. Гнівань, його зупинили працівники поліції, так як він керував моторолером без шолома і виявили в нього алкогольне сп"яніння, в присутності двох свідків пройшов освідування, встановлено алкогольне сп"яніння 1.01 проміле, роздруківкою алкотестера "Драгер" № 2263 від 09.05.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 1,01 проміле алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності водій ОСОБА_1 продув алкотест "Драгер" , результат склав 1,01 проміле, відеозаписом від 09.05.2020 р., відтвореним в ході розгляду справи, з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 нічого не говорить про дівчину, яка перевозила його на скутері .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши адмінпритягнутого, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Згідно п. 21 абзац 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті " слід враховувати, що призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував прав керування транспортними засобами, то він не може бути їх позбавлений .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави (призначення платежу: 21081300; серія ОБ номер протоколу 032618, отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 418999980313080149000002001 ) без позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/748/20.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.