Ухвала суду № 90186266, 03.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8256/20

Провадження № 1-кп/344/775/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Головуючий-суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Івано-Франківської області до суду направлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що суддя Лазарів О.Б. не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, судом було встановлено, що суддя Лазарів О.Б. брав участь в розгляді кримінальної справи №0907/1-157/2011 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В процесі даної кримінальної справи судом було встановлено факт можливої причетності до злочинів інших посадових осіб Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода», в тому числі обвинуваченого ОСОБА_1 . Зокрема, судом було констатовано, що з врахуванням всіх досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до переконання, що винесена постанова старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 27.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно бувшого голови Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» ОСОБА_1 та бувшого бухгалтера-касира ОСОБА_3 є передчасною. Така ж позиція містилася в ухвалах апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 року, від 23.10.2012 року та 21.01.2013 року.

В подальшому, за клопотанням потерпілих, суд 10.07.2013 року виніс постанову про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.2, 364-1 ч.2, 366 ч.2, КК України прокурору м.Івано-Франківська для організації додаткового розслідування, з метою можливого притягнення до кримінальної відповідальності інших посадових осіб КС «Християнська злагода», в тому числі ОСОБА_1 .

На виконання постанови суду органом досудового розслідування було проведено додаткове розслідування, в процесі якого було прийнято рішення про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього голови Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» ОСОБА_1 за.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України та матеріали кримінального провадження скеровано до суду.

Пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на те, що суддя Лазарів О.Б. в постанові про повернення справи на додаткове розслідування від 10.07.2013 року, в справі №0907/1-157/2011 року, висловлював свою позицію щодо необхідності притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб КС «Християнська злагода», в тому числі обвинуваченого ОСОБА_1 , дана обставина може викликати у стороннього спостерігача сумнів у спроможності судді об`єктивно здійснювати судочинство в цій справі, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого головуючого-судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Б.Лазарів