Ухвала суду № 90186102, 03.07.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 3/292/928/20

Справа № 292/848/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого,

раніше несудимого, пільг, інвалідності немає, ідентифікаційний номер

платника податків - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 травня 2020 року о 16 годині 10 хвилин в с.Новий Завод по вул.Шевченка,16 Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес-Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на паркан бетонного типу, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 11 травня 2020 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем в с.Новий Завод по вул.Шевченка,16 Пулинського району Житомирської області, рухаючись заднім ходом не побачив бетонний паркан, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452008 від 19.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька