Вирок № 90185992, 01.07.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3499/19

Провадження № 1-кп/0285/317/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловця М.Г.,

за участю секретаря Гром Л.В.,

прокурора Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3499/19 (12019060090001093) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Новоград-Волинського району, громадянки України, не працюючої, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта базова загальна середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кропивня, Новоград-Волинського району, громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта базова загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

10.09.2019 близько 17 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 перебуваючи в с. Теснівка Новоград-Волинського району, вирішили умисно, таємно викрасти картоплю з поля, яка належить фермерському господарству «Аделаїда».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 того ж дня близько 17 години прибули на гужовій повозці на поле, яке розташоване за межами с. Теснівка Новоград-Волинського району, будучи на якому із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, умисно, таємно викрали картоплю сорту «Пізня» вагою 322 кг. на загальну суму 2817.50 грн. яку накопавши на полі за допомогою копаниці спільно погрузили на гужову повозку. Після чого з викраденою картоплею, намагалися разом залишити місце вчинення злочину, однак були помічені та зупинені працівником ФГ «Аделаїда» ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виконали усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі так як були помічені та зупинені працівником ФГ «Аделаїда» ОСОБА_3 на полі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона 10.09.2019 близько 17 год. за попередньою змовою із ОСОБА_2 вирішили викрасти картоплю з поля, яке належить фермерському господарству «Аделаїда». Вони того ж дня, близько 17 години, прибули на гужовій повозці на поле, яке розташоване за межами с. Теснівка Новоград-Волинського району та викрали картоплю, яку накопали на полі за допомогою копаниці, спільно погрузили на гужову повозку.

Після чого з викраденою картоплею були помічені та зупинені працівником ФГ «Аделаїда». Не заперечує проти кількості та вартості викраденого. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та надав покази, аналогічні показам ОСОБА_1 . Не заперечує проти кількості та вартості викраденого. В скоєному щиро кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інкримінованому їм діянні доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особи обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються задовільно, не працюють, перебувають у шлюбі, на утримані неповнолітніх дітей не мають, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачені вину визнали, щиро розкаюються у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, висновки досудових доповідей, згідно яких існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення обвинувачених без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства, суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і обрати їм покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік кожному.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-гужову повозку, три копаниці, два металевих відра, насос, металевий кошик, три ковдри – залишити ОСОБА_2 ;

-картоплю сорту пізня – залишити ФГ «Аделаїда».

Даний вирок може бути оскаржений не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: